体育

工党的“医疗保险”活动联盟和工业界声称工党的住房政策将贬低 - 并膨胀 - 房地产价格Brexiteers表示,离开欧盟将为英国卫生系统每周释放3.5亿英镑这些不是Goebbelsian“大谎言“但是,当运动建立在操纵和偶尔的虚伪之上时,对民主政治的信任就会受到腐蚀法律能否在纠正这些风险方面发挥作用?在政治演讲中规范“真理”的想法并不新鲜,也不容易政治辩论和真相看起来像石油和水政治是滑的而且它超越了清晰和理性的范围企业,在贸易和商业中,必须避免“误导性或欺骗性行为”这条规则甚至可以捕捉到无辜的错误陈述他们可以作为消费者监督机构或竞争对手公司在ACCC手中受到民事制裁为什么不在政治和社会领域反映这些法律?一些议会报告呼吁政治广告监管的真实性澳大利亚在1983年和1984年的选举之间简短地制定了这样的法律。当时的全国选举法第161(2)条和南澳大利亚州和北领地保留了禁止选举中的重大错误的法律广告小党派特别支持这个想法毕竟,他们没有足够的资源来反击诽谤,无论是来自其他政党还是媒体但是他们可能会小心他们希望的小玩家也是最不能能够保护自己免受法律制度的束缚主要政党 - 必须在立法上服从他们 - 不太愿意同意接受1998年霍华德政府的回应:政府坚信政治广告的内容应该是真实的但是,任何为了执行这一原则而引入的立法很难强制执行......选民,他们使用他们所看到的任何援助从媒体和其他来源来看,仍然是政治主张价值的最合适的仲裁者。如果没有这样的规则,澳大利亚的政治法则相当薄有诽谤法但这种做法既缓慢又昂贵,只能保护个人声誉对于误导议会有制裁但是这些都是谨慎适用的,只是在他们自己的房子里覆盖国会议员或议会调查的证据澳大利亚也有规则要求“授权”大多数政治广告但这种披露规则更容易适用于传统而非电子竞选活动最好的是,他们提供关于谁在说话的正式信息他们不接触内容将竞赛中的真相作为一种美德是一回事定义它将涉及什么是另一回事没有听起来后现代主义者,最终的问题是“什么是政治真理“?大部分政治都超越真理这是关于提倡愿景和信任感不仅仅是吹嘘:良好的政治演说一直是围绕共同理想激励人们为未来行动而采取我们从“Mediscare”开始的具体例子包含语言软糖 - “私有化“作为外包和削减的贬义法律不能束缚语言但它也涉及政府政策的错误特征,其真相可以判断然后有关于负面负债的负面广告它主要是炒作,基于有争议的建模炒作可以但是,判断经济预测的价值对于选举中的法庭来说不是一项富有成效的工作。英国退欧的主张是什么?像“3.5亿英镑的储蓄”这样的说法,没有提到回扣,可以被判定为虚假但是刺痛是与健康资金的联系这是一个承诺,只有时间可以告诉,然后只有那些做出承诺的人来到权力评估任何承诺是艰难的法官曾经说过“一个人的心态与他的肚子状态同样重要”,但心理学家不同意澳大利亚人在吉拉德 - 雅培多年来对碳税的“谎言”感到焦躁不安和预算削减但我们真正的意思是承诺应该坚持,除非潜在的情况发生变化建议人们可以规范“政治中的真相”这是错误的法律的可能是有限的首先,它可以涵盖的内容20世纪80年代的短暂规则只涉及选举 - 包含“不真实且可能具有误导性或欺骗性”的“陈述”的期间广告合理的无知是一种辩护 同样,正在进行的南澳大利亚州的规则只涵盖选举广告中的陈述,然后只有声称是事实性的陈述,而且这些陈述具有实质性的误导性 - 即,鉴于背景和程度的错误,会在很大程度上产生误导。然后就是问题过程中,谁将仲裁选举委员会距离成为参与党派的一部分,因为它可以要求广告被修复或删除,因此南澳大利亚委员会不会受到尊重法官也不愿参与其中。南澳大利亚,这只发生在选举之后,如果一个非常接近的结果受到挑战,或者如果当局寻求罚款最后是滥用投诉程序的问题,当事人哭狼我以前认为“谁”的问题是无法平衡总而言之,我现在认为这是有责任的,不是法官从政治辩论的现实中被解除,而是受到尊重的法庭以前的政治家对投诉进行统治与19世纪自由党议员和公共知识分子JS Mill一起,对规范冲动的传统反击是“让更多的言论冲刷出虚假的言论”这在1998年的回应中得到了回应但是案例无所事事正在变得越来越弱而且试验监管以改善审议的案例更具吸引力当然,自我监管与正式监管同样重要但自我监管的来临和发展就像露水一样基于媒体的“事实核查”项目保守承诺但它只能接触到一小部分观众而且,在ABC的情况下,它正在被取消商业媒体曾经扮演的角色商业电视台联合会,或FACTS,一度听到投诉反对误导政治广告*它洗了手此事,害怕冒犯主要广告商的大政党免费电视澳大利亚现在只是审查广播广告,以确保他们得到适当授权而不是诽谤面对一棵被屠杀的樱桃树的证据,一个年轻的乔治·华盛顿据说可以说谎,即使现代政治家有这样一个众所周知的诚意,竞争性选举培养了忽视细微差别的倡导者,他们寻求赢得争论推进他们的事业规则是否定的纠结: